Первый ответ от политиков (кроме А.А.Нечаева) на тему почему они не поддержали К.А.Собчак с её походом в Конституционный Суд
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Milena Cotliar Уважаемая Наталья, а как мы можем рисковать? Мы не рискуем сейчас в смысле того, что мы вообще нелегальны? А тут поставить лайк почему не смогли, Наталья? Смотрите: никто не захотел поддержать Ксению, никто из «статусных оппозиционеров». Это тоже был риск такой – начало полноценного правового диалога с ними? pacifisto.blogspot.com/2019/02/blog-post_70.html
Управление
Milena Cotliar Имею в виду Ваше голосование вот здесь facebook.com/milena.cotliar/posts/570697900109581
Управление
Milena Cotliar создала опрос.
ГОЛОСОВАНИЕ
Имеем право уволить ЦИК
Мы не можем так рисковать
Гулевская Наталья предложенная Вами форма проведения выборов прерывает избирательный процесс и размывает ответственность подсчета голосов. Не говоря уже о невозможности прописать такую форму конституционного закона. Касаемо демагогии Собчак с подачи Лукьяновой, я не видела и не вижу рационального зерна в их позиции.
Milena Cotliar Гулевская Наталья как Вы относитесь к тому, что указ о частном праве есть – от 1994 – а о публичном праве так ничего в стране и нет, и поэтому у нас в публичном праве открыто толкуют законы по частному – «разрешено что не запрещено»? Так ЗАГСы скоро коз смогут регистрировать в качестве детей. Оленей, думаю, уже регистрируют как избирателей, имена им дают. У общества нет права. Только у отдельных личностей – очень широкие права. Кто себя может защитить силовым образом – тот и прав. Отдельные персоны.
Milena Cotliar Сейчас Конституционный Суд вышел за пределы законных полномочий, использовав принцип частного права по отношению к независимому самоуправлению в Республике Ингушетия. Определил границы республики, отняв у ингушей территории. И что, Вы возражаете? Или можно Зорькину?
Гулевская Наталья Milena Cotliar Вы все мешаете в одну кучу. У нас в принципе до сих пор применяется социалистическое право, хотя в Конституции прописаны иные критерии. В отношении границы, Конституционный суд РФ не вышел за пределы своих полномочий, но в то же время Ингушетия как субъект права не воспользовалась правовыми возможностями отстоять свою позицию в этом споре. Вся их полулегальная попытка решить территориальный спор с помощью митингов и акций неповиновения играет на руку исполнительной власти и делегитимирует законодательную и судебную ветвь власти .
Milena Cotliar Гулевская Наталья это не так. Частно-правовая доктрина основана указом Ельцина и до такой степени развита, что никто не знает уже, что принцип «не запрещённое законом дозволено» не применяется без принципа публичного права для государства и всего, к нему относящегося «разрешено только разрешённое законом», потому что нет публично-правовой доктрины. Или она есть?
Milena Cotliar Гулевская Наталья компетенция Конституционного суда прописана в разрешённой части. Или им разрешено не запрещённое?
Milena Cotliar Демагогией ли является утверждение, что президент – публичная персона и обязан трактовать Основной Закон по принципу «разрешено только разрешённое законом» а не принципом частного права «разрешено что не запрещено»?
Milena Cotliar Гулевская Наталья они хотели референдум. У них – недообразованные два субъекта, территориально. Дудаев отдал им без права межевания. Если речь заходит о межевании, значит продолжается образование субъектов федерации – то есть должна работать статья 11 конституционного закона от 17 декабря 2001 №6-ФКЗ «О присоединении и образовании субъектов Российской Федерации».
Гулевская Наталья Milena Cotliar наштампованные региональные Конституции национальных республик не имеют четко прописных правовых процедур реализации этого закона. В этом вопросе решение было принято главами исполнительной власти на сторону которых стал Конституционный суд РФ . Это значит что решение окончательно и обжалованию не подлежит. Ингушетии остается или смириться, или выйти из состава РФ и через международные инстанции пытаться отстоять свою позицию в этом территориальном споре.
Milena Cotliar Гулевская Наталья У Ингушетии всё регламентировано, и это регулируется органическим законом – федеральным конституционным. Обжалованию это подлежит – референдум имеет право обжаловать, поскольку это нарушение конституционного порядка, установленного органическим законом ФКЗ, который множество раз применялся при образовании новых субъектов федерации – шесть раз успешно были образованы новые субъекты, и всегда с референдумами. В случае с Крымом и ГФЗС его не применяли, заявив, что когда субъект образовывается присоединением, то никого в РФ не надо спрашивать – в карман кинули территории а из другого кармана кошелёк достали – всё это видимо приставив пистолет к виску. Но теперь-то речь идёт об образовании субъектов без присоединения. И закон от 17.12.2001 в его ст.11 не применили.
Гулевская Наталья Milena Cotliar для подобной демагогии в оппозиционном информационном поле есть Лукьяновна и Шульман.
Наталья Гулевская
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Комментарии
Отправить комментарий