Референдум значит Революция?

Как республиканка, обращаю Ваше внимание на то, что я поставила звёздочки там, где несётся либо уверенное незнание либо заведомое очковтирательство, в чём самого Евгения я не подозреваю из-за любви к нему, и жаркой, как мне кажется :-) , со стороны боготворимой мною Елены Анатольевны. Просто друзья-демократы втёрли, а уважаемый Евгений берёт и просто повторяет, в связи с тем, что верит людям. По звёздочкам можно прочитать мои пояснения под текстом. Для начала извещу всеx, кто не знает, по поводу разницы между беспределом типа «плебисцит» и референдумом. Статья не аxти, но другой на руском языке, хоть сколько-нибудь преемлемой, нету. По данной ссылке можно прочитать. Референдум. Плебисцит - Шпаргалка по политологии - e-Reading

Итак...

Ихлов Евгений

4 августа в 22:15 ·

Р – ЗНАЧИТ РЕВОЛЮЦИЯ

Оговорюсь сразу: теоретически я против референдумов в России. Потому, что это – действительно политическое «оружие Страшного суда».

Референдум в социуме, десятилетиями переживающий мучительный внутренний раскол, только маркирует его, поляризует общество. Референдум лишает возможности найти компромиссные формулы, уступить, сманеврировать…

Референдум (или выборы*1, имеющие характер плебисцита**2) вызывает целый ряд отложенных последствий, радикализирующих общественно-политическую жизнь.

В доказательство приведу примеры последствий референдумов, прошедших в России в течении последних 27 лет и 5 месяцев.***3

Знаменитый референдум о сохранении «обновленного» Союза. С одной стороны, он дал квазиправовое основание для действий ГКЧП (спасаем Союз), но с другой – санкционировали и конфедерализацию (ведь поддержано «обновление»). Ведь Горбачёв не вынес на плебисцит новый проект союзного договора. И спор об интерпретации итогов референдума разрешился на улице – когда одни вывели танки, а другие – демонстрантов…

Одновременно прошёл референдум о введении поста президента России.****4

В результате Ельцин получил иной источник легитимности – всенародный «призыв на царство» (все понимали, для кого вводиться новый пост, уже до этого спикера Ельцина величали «президентом» - как главу суверенного государства). Итогом стало столкновение двух пониманий высшей власти – президента национального государства*****5 и главы высшего органа советской власти.

И тут спор был перенесён на улицу, и опять одна сторона «ходила» демонстрантами, а другая – танками.******6

В результате провалился и план Горбачёва подавить сепаратизм и план депутатов «выпроводить» Ельцина в систему «парламентской республики» (о правах руководить указами в марте 1991 года речи ещё не было).*******7

Апрельский референдум 1993 года, давший победу либеральным реформаторам, не был использован для возращения к курсу радикальных либеральных реформ (этого пришлось ждать 4 года – призвания Немцова и повышения Чубайса).********8

На самом деле именно либералы были окончательно политически разбиты в декабре 1993.*********9

Конституционный референдум**********10 12 декабря 1993, ставший результатом закрепления итогов разгрома советской системы, оказался нелегитимным в глазах тоталитарной оппозиции***********11. Более того, правка в Конституции и две войны в Чечне (за восстановление конституционного строя) делегитимировали Конституцию и в глазах демократической оппозиции. ************12

Плебисцитарный характер выборов 18 марта уже вызвал первый всплеск возмущений – «Зимняя вишня» и мусорные бунты.*************13

Поэтому я предпочёл бы, чтобы возможность проведения референдума оставалась именно для того, для чего его на самом деле и сохранили: для присоединения Беларуси или для реставрации монархии.************14

Но события понеслись своим чередом.

КПРФ, остро нуждаясь в предвыборном пиаре, пригрозила референдумом, старательно сделав всё так, чтобы её не дали его провести, но получив возможность объявлять выборы «народным референдумом».

Стремясь перехватить «плодотворную дебютную идею», о подготовке своих вариантов референдума заявили мироновцы и «яблочники».

К необычайно выгодной теме пенсий начали пристёгивать вопросы чуть менее животрепещущее - запреты на мусорные полигоны и возвращения прямых выборов мэров.

Надо отдать справедливость демократической оппозиции**************15: ещё в начале марта представители 27 регионов из ПАРНАС (там и были заводилы), "Яблока", "Открытой России" и движения Навального обратились к основным партиям с предложением готовить референдумы по важнейшим вопросам. Тогда их не услышали...

Власти могут сколько угодно заматывать тему референдума, обставлять его рогатками и создавать препоны.

Лозунг для самого широкого протеста – готов. И как всегда, каждый будет вкладывать в него мечты о самом лучшем. Так было с сахаровским лозунгом «Долой 6-ю статью!», а годом позже – с лозунгом Суверенитета республики.

Зануды, типа меня, могли бы говорить, что вместо борьбы с нормой об эксклюзивности роли КПСС надо требовать «компромисса Монклоа» (Испания 1978) – не просто легализацию партий и профсоюзов, но и раздел между ними имущества КПСС, ВЛКСМ и ВЦСПС.*****************16

Но почти для всех перечёркнутая шестёрка и подразумевала Антикоммунистическую революцию. [Пропущу это, но Вы меня поняли - Milena Cotliar]

Лозунг суверенизации на самом деле означал стремление к конфедерализации СССР. Однако, непроговорённость этого мешала внятному обсуждению будущих моделей государства, поэтому летом 1991 началось соревнование за максимально суверенный статус республик, которое через два года завершилась «штатизацией» России.*****************17

И теперь я могу сколько угодно причитать, что вместо требования референдума нужно ставить вопрос о реальной конечной цели протеста – отставке правительства и отказе от мандатов депутатов партии, шедшей на выборы с обещанием не повышать пенсионный возраст и налоги (кстати, к главе государства это также относится).

Но сейчас лозунг «Даешь референдум!» стремительно заменят подразумеваемый призыв к импичменту. ******************18

Политическая мантра референдума, бывшая лет 10 назад уделом маргинальной группки «Армия Воли народа», объявленной за это*******************19 экстремисткой и запрещённой, становится синонимом призыва к мирной демократической революции. ********************20

Разумеется, власти сделают всё для недопущения референдума, а их тайные сателлиты сделают всё для саботажа даже собственных инициатив. *********************21

Потому что даже формальный выигрыш, и далеко не сокрушительный, будет сопровождаться такой чередой скандалов вокруг фальсификаций и нарушений (тут не выборы, итог которых был предопределён, тут как раз «корову проигрываешь») [не комментирую, но Вам понятно, да? - Milena Cotliar]

Это как с борьбой с монополией с КПСС. Горбачёв, разрешив слабосильную многопартийность, введя для себя президентско-советскую легитимацию (вместо партийной), не предвидел, что всё именно и провалится в этот зазор между формальной утратой права партноменклатуры на господство и сохранением ею политической монополии. Деидеологизация (сакрализация)**********************22 государства, ещё недавно нацеленной на мировую революцию и коммунизм, сделала идеологией как национализм, так и призывы к буржуазным реформам (раз пролетариат «сдался»).

Поэтому препятствия на пути к референдуму, превратившемуся в символ попранного народовластия, делегитимирует путинизм, построенный именно как харизматическая система. ***********************23

Путин – не де Голль, и не Ельцин, инициировать референдум в поддержку свой чёткой позиции по новой политике (отказ от патернализма) он не решится.************************24

И клич «Референдум» зазвучит как «Вперёд, сыны Отчизны»…

                                              ***
                                          Послесловие.

Провёл импровизированный опрос в достаточно радикальных демократических группах, включая группу сторонников референдума.

"И на ответы нет вопросов...

Проблема "пенсионной реформы" внезапно сделала тему референдума необычайно важной в оппозиционной - в самом широком спектре - повестке. Однако, в любой нормальной стране в такой ситуации требованиями оппозиции стали бы отставка правительства*************************25 и досрочные выборы. Вот тут дилемма.

С одной стороны, естественней сразу требовать результата протеста, т.е. отставок и роспуска парламента, импичмента...

С другой стороны, призыв к референдуму не только позволяет уйти от конфронтации с президентом и даже с правительством*************************26 (к чему многие морально не готовы и мечтают только "поправить ошибочный курс власти"***************************27), но и вернуть в политический оборот важный инструмент прямого народовластия.

Поэтому прошу определится, что целесообразней для эффективного протеста: 1) требовать отставок, отмены закона и перевыборов; 2) требовать проведения референдума, понимая, что он станет плебисцитом о доверии к власти."****************************28

ЗА ТРЕБОВАНИЕ ВЛАСТИ К ОТВЕТУ - 3/4 ОТВЕТИВШИХ, ЗА ТРЕБОВАНИЕ ПРОВЕСТИ РЕФЕРЕНДУМ - 1/4

Конец заметки Евгения Ихлова

ПО СНОСКАМ, КАК Я УЖЕ СКАЗАЛА ВНАЧАЛЕ, МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ТЕМ, КАК ОНО ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ

________________________

* 1 Референдум это не выборы. Это волеизъявление, при котором отнюдь не всегда есть выбор (просто «против» это выбор между за и против, то есть выбор купить или не купить что-то одно, когда в магазине нет выбора и есть только панталоны с начёсом (Всесоюзный референдум) даже, не говоря о выборах (случай, когда Вы можете выбрать нескольких депутатов а не одного). Выборы это когда из делегатов/кандидатов выбираются уполномоченные а не принимается какое-то тематическое решение. Уважаемый Евгений просто видимо плоxо относится к прямому проявлению каждым гражданином РФ своей главной гражданской функции – совладельца страны, полностью равного в этом праве Путину В.В. и иже с ним, видя нас подданными ...

** 2 Законное изъявление воли осмысленными гражданами, под названием референдум, вкорне отличается от плебисцита. Приравняли эти понятия те, кто хотят типа вот как в Крыму Референдум. Плебисцит. Приравнивание одного к другому это политтехнологический оккультизм, высшая из возможных степеней иезуитсва и преступление против человечности, абсолютно равное тому, что делал Геббельс.

***3 В РФ за всю историю был только один референдум в апреле 1993. СССР к делу не относится, а по Конституции был не референдум а общее голосование по РФ.

****4 Такого референдума просто никогда не было. Как и России тогда не было.

*****5 Сего «государства» не существовало в РФ, не существует и не будет существовать. Всё, что от этой фашистской идеи есть – на 100% антиправовой и антиконституционный «Закон о НАЦИОНАЛЬНОЙ гвардии» в федеративной мультиэтничной стране. Нация, стоящая за этим законом, давно определена умными людьми как «шариковССкие».

******6 Демонстранты по давно известной технологии Попа Гапона и иже с ними были сконструированы гебульниками, до сих пор дико довольными сей эсэсовской работой.

*******7 Провалился план в итоге продуманной псевдо-сепаратистской операции иезуитов, боевым отрядом которого охранка-чекуxа-госбезопуха была с 1649 года, с СУ, вновь сростившись, что совершенно очевидно, с ведомством Гиммлера (Имперская Безопасность "Орден СС. Иезуиты империи.”) задолго до Второй Мировой (Пытают только добровольцы) и, явно по предварительным договорам, конечно соединившаяся с ним после WW. Советско-германский фашизм - TORI По всем сноскам настоятельно рекомендую пройтись. Просто чтобы определиться.

********8 Немцов страной не управлял – только успел спасти Газпром от кражи История о том, как чуть не украли Газпром, о чём не жалел и стопануть полную потерю страны через пирамиду МММ (зачёркнуто) ГКО, и Чубайс – испуганный Киссинджером и с завидным постоянством повторяющимися убийствами друзей имперщик, который был зарублен как свободомыслящий в момент, когда произнёс слово «конфедерация» в 1989г.. – страной никогда не управлял. Его держат на разрыв.

*********9 Либералов как реального политического явления на практике не существует по крайней мере с 1910 года. Идея не просто дискредитирована а облита множеством кровищ. И уж конечно и тени этого явления не существует с тех пор, как либеральным было названо окружение Пиночета типа Чикагских Мальчиков.

**********10 Такого референдума не было. Это было голосование Всенародное голосование по Конституции России — Википедия

***********11 Конституционное голосование возмутило всех, кто умел читать, в первую очередь потому что текст не соответствовал тому, который предлагался к прочтению до голосования. В остальном – всё все приняли. Демонстраций против Конституции нет. Там есть то, что все адекватные люди очень ценят. А «Тоталитарная оппозиция» это из области гебистских изобретений.

************12 Правка Конституцию не делегитимирует, а правки 2014 года вообще легко ликвидируемы в последствии, так как ЕСПЧ делегитимировал ту Госдуму.

*************13 Я-то думала, что «Зимняя Вишня» и вся серия пожаров в ТЦ по РФ это иезуитский терроризм, осуществлённый возможно прямо ЦСН ФСБ России, а оказывается это такое возмущение .

**************14 Тут РФ как всегда перепутана с Украиной - там по конституции референдумом или вторжением СС можно сделать то, что у нас не получилось сделать даже Второй Мировой Войной.

***************15 Xочется узнать чтó же это – демократическая оппозиция. Не то ли самое, что довозмущалось до того, что спалило детей в «Зимней вишне»?

****************16 Но этого гражданин Иxлов нам не предложит, чтобы не наскучить.

*****************17 Все уже давно поняли, что Кремль просто методом имигрировавшего в ад Лонго поднял из морга Священный Римский Рейх Тевтонской Нации и просит нас разными способами его вот полюбить, но Евгению кажется, что это была «штатизация». Что с Евгением. Волнуюсь.

******************18 Зачем Евгению импичмент, если он присоединяет Беларусь и реставрирует монархию? Это же то, чего хочет и реставрирующий монархию глава тайной имперской безопасности С.Б.Иванов, экс-глава АП и экс-министр обороны.

*******************19 Не за это. Что за это – это гебистская сказочка.

********************20 К завершению длившейся с 1812 года республиканской революции, начатому 14 сентября 1917 и прерванному иезуитами 25 октября(7.11) 1917г

*********************21 Оно и видно, ага. Прямо по содержанию сей заметки.

**********************22 То есть деидеологизация “государства” и его же сакрализация это у Евгения синонимы. Я уже взволнована незнамо как.

***********************23 То есть, устраивая все возможные препятствия перед проведением референдума ровно четверть века, система жила себе, питаясь совершенно нехреново, а тут именно этим-то себя и делегитимирует. Во дела.

************************24 То есть единственный референдум в РФ – за царя – это и был он. Отказ от патернализма! Искренне взволнована и за Евгения и за всех его друзей. Особенно за тех, кто считает его безобидным и даже милым графоманом.

*************************25 Почему именно правительства??

**************************26 Почему «даже с правительством»?

***************************27 Власть по Конституции РФ от граждан ни к кому не переходит. И многие в курсе. Но не добрый Евгений, как и не его не очень хорошие и совсем не честные друзья, вводящие его бедного в заблуждение ультра-офанарительно законспирировавшиеся феодал-демократы, а так же ядовитые роялисты и царисты.

****************************28 Референдум это по определению не плебисцит. О чём уже сказано. И вопрос о доверии это вопрос о доверии. Если будет такой вопрос, то это будет референдум с вопросом о доверии. Но как-то такого вопроса нигде вроде нет.

Критика вдруг породила волшебные плоды...

Ихлов Евгений11 ч. · Dieu est toujours pour les gros bataillonsПечальная неудача весьма оригинальной идеи тройного референдума (не повышать пенсионный возраст, согласовывать создание мусорных полигонов с местным населением и исключить непрямые выборы мэров) подмосковного «яблочника»* Дмитрия Трунина лишний раз показала, что применение такого политического «оружия Страшного суда» как оппозиционный референдум под силу только всей оппозиции одновременно. 
Или – на пределе возможностей – только обоим её секторам – «левому»** и правому.Надо только решить – цель инициативы с референдумом – напомнить о себе избирателю или реально попытаться с помощью этого Wunderwaffe нанести страшный удар по правительству. 
Это ведь и многолетняя мечта об «Эволюционном марше» - кампании за замену «сислибского» правительства на «глазьевское»***.Но если думать о референдуме всерьёз, то тогда должно быть создана право-левая коалиция по аналогии с «Народным фронтом» тридцатых годов в Европе или антидиктаторскими союзами в Латинской Америке в 70-80-е годы. 
Причём, члены коалиции должны взять на себя обязательства по мораторию не только на взаимные идеологические выпады, но и выступления, серьёзно задевающие взгляды новых партнёров. 
Так во Франции и Испании 1934 года коммунисты-коминтерновцы перестали назвать социалистов «социал-фашистами», а те - их «сталинскими прислужниками».Если же такое невозможно, то в нормальной стране возникли бы одновременно – некий Союз Левого Центра («Народно-патриотический совет» + «справороссы» + «Патриоты России» и т.д.) и Демократический альянс (либеральные партии + навальинианцы + правозащитники).Причём, последний можно было бы сделать не как политическую коалицию, но как объединённый штаб в поддержку референдумов и протестных действий, т.е. без обязательства выработки общей позиции на выборах.Но, к сожалению, все понимают, что несмотря на то, что это единственный дающий хоть какой-то шанс на успех алгоритм, но этого никогда не будет. 
В том числе из-за мерзкой привычки использовать любую благоприятную возможность, чтобы обменять «предвидение»**** на ништяки от «орденоносцев». 
И вообще неискоренимую тягу из любого дерьма стараться «сбить сметанку». При этом ещё упоминая не сдавшуюся лягушку в крынке…______* На самом деле это была пусть и локальная, но многопартийная демократическая инициатива.** Серьёзно называть довольно фашизоидные (имперско-тоталитарные) по своей сути организации я не могу – ещё со школы помню, что такое настоящие левые партии в буржуазном империалистическом государстве.*** Новые правительственные назначения (Силуанов, Кудрин) имели то огромное значение, что напрочь исчезли из политического оборота как некогда такой зловещий «Изборский клуб», так и такие теоретические недоразумения как «Столыпинский клуб» и «Московский Экономический форум».**** «Предательство — это вопрос даты. Вовремя предать — это значит предвидеть.» (князь Шарль Морис де Талейран-Перигор).