Бедность как следствие нищеты родного языка
Вместо вступления и предисловияЕ. Лукьянова Особое мнение — Эхо Москвы, 30 января 2018
― Когда принимался закон о неприкосновенности президента, прекратившего исполнение своих обязанностей и членов семьи, это был первый указ Путина, потом ставший законом. Была договоренность между ним и Ельциным при передаче полномочий. Когда это начали обсуждать в Государственной Думе, выяснилось, что у нас в законодательстве нет понятия «семья». И вот депутаты трактовали, например, Борис Николаевич выступил на трибуне когда-то и сказал, что члены моей семьи являются там Чубайс, назвал кучу народа. Вот это он имел в виду. Выяснилось, что у нас нет понятия «семья».
О. Журавлева― Да вы что!
Е. Лукьянова― Да.
О. Журавлева― Но, а как же. Ну ведь наследство там, все вот это же как-то определяется.
Е. Лукьянова― Это и есть супруги, дети, наследники первой очереди.
О. Журавлева― Родственники.
Е. Лукьянова― Это, опять же, там четко перечислено. А понятия «семья» нет.
О. Журавлева― Понятие брака – это союз между мужчиной и женщиной.
Е. Лукьянова― Ну да.
О. Журавлева― Есть в законодательстве. А понятия «семья» нет. И до сих пор нет?
Е. Лукьянова― Нет.
О. Журавлева― Как интересно. То есть, членом семьи, в принципе, при хорошем адвокате, можно признать кого-угодно, включая домашнего любимца.
Е. Лукьянова― Наверное, да. В принципе, у нас все говорят, что русский язык богат и велик, а с точки зрения права он, на самом деле, очень не богат и не велик, он достаточно беден. Как ни странно.
О. Журавлева― Это связано с языком или связано с недоработкой законодателей?
Е. Лукьянова― И с языком тоже. И с ментальностью правовой тоже. Смотрите, вот «law» у англичан – это право в целом, у нас есть слово «право». Но у нас слово «право» обозначает то, что у них обозначает «right» и так далее. То есть, у них гораздо больше дефиниций. Ну как у нас, сколько цветов радуги и сколько у французов цветовых оттенков и специальных слов для них. И они очень такие люди, которые очень тонко разбираются в живописи и хорошо рисуют. От этого ментальность. У нас очень бедные правовые…
О. Журавлева― О тонких дефинициях в юридической особенно сфере мы говорим с Еленой Лукьяновой. Никуда не уходите. Вернемся через несколько секунд.
РЕКЛАМА
О. Журавлева― И снова с вами программа «Особое мнение», которое высказывает юрист, адвокат Елена Лукьянова. Меня зовут Ольга Журавлева. Присылайте ваши вопросы. Уже многие вопросы присылают. Но вот этот меня поразил в самое сердце, из Ярославской области, если верить компьютеру, «что вы думаете про п.3 ст.81 Конституции РФ?». Вы думаете об этом пункте?
Е. Лукьянова― Это, я так понимаю, два срока подряд.
О. Журавлева― А! Так.
Е. Лукьянова― В этом отношении есть чудесное Определение Конституционного суда 98-го года, в котором сказано, что вот эта фраза про два срока подряд, вернее про два срока, это конституционный предел. Я удивляюсь всем кандидатам в президенты, до сих пор которые не нашли, не использовали это постановление, особенно Алексеем Навальным и в том числе Григорием Алексеевичем Явлинским и всем остальным, которые, если хотят бороться с кандидатом, они бы давно это Определение использовали. И обратились бы в какой-нибудь суд, в любой суд общей юрисдикции, с просьбой снять с регистрации сами знаете кого по основанию Решения Конституционного суда о том, что два срока – является конституционным пределом.
О. Журавлева― То есть, Конституционный суд уже принял решение по этому вопросу?
Е. Лукьянова― Да, очень давно, 10 лет назад.
__________________
Автор дальнейшего текста – Milena Cotliar
Эта заметка не столько о языке сколько о Слове. О его принадлежности и праве на действие, исходящее от человека. О происхождении слова, его задачах и его возможности на данный момент сработать в интересах человечества. О нашем общем языке. А может быть и нет. Но и о Слове – тоже. Оно – просто основа основ. Сущность сущностей. Вначале было Слово.
Обожествляя и сакрализуя многие явления действительности, по некой роковой традиции, мы соглашаемся с их статикой и с их правом на неприкосновенность. Мы знаем о реформах в нашем языке как и о контр-реформах, одна из коих ползучим образом формализуется сейчас. Мы слышим как меняется слово сотрудничество на нереальное по звуку «соРАБотничество», а последнее встречается всё чаще и упорнее. Но тем не менее мы, фигурально выражаясь, спим спокойным сном, живя наследием навечно тридцатьсемилетнего поэта Пушкина, который не доработал своё лет тридцать-сорок, да и не мог при Бенкендорфе, составить ту палитру из доступных ему красок, которая нужна не для свободы даже а просто для нормального общения. И мы, так сказать, окормляемся ещё «реформой Ленина и Крупской», на которую, не говоря о её «сверх-идейности» у них тоже не было времени.
Так что говорить о праве, если у нас слово «письмо» и слово, извините, «писька», благодаря иезуитам, имеет один корень, а нам и всё равно?
Сейчас, когда страна (что совершенно очевидно), стоит у камня с надписью «убитым будешь – женатым будешь» и стрелками под ней «напра-нале»; когда проходят последние дни перед падением чёрного занавеса, за которым Ксения Собчак уже не сможет пойти ни в какой Конституционный Суд с жалобой и не сможет от лица нашего задрызганного общества выступить в последний раз как соискательница на звание «конституционного Гагарина», пробив историческую брешь в бисмарковской титановой каске вечно тысячелетнего Рейха, хочется найти эти слова.
Но их нет. Их объективно нет в языке. Я не могу объяснить обществу, почему надо сделать простую вещь. Просто поддержать девочку, у которой погиб папа. Хрупкую Ксю, которой надо в Конституционный Суд. За всех нас. От всех нас. Для всех нас. В голову, вместо нужного, лезут пошлости. Мат естественно. Трупы, в том числе убитые дети, в сожжённом доме на Никитском Бульваре 12, по которому я дитём гуляла с бабушкой, от которого я всегда поблизости жила.
Но их нет. Их объективно нет в языке. Я не могу объяснить обществу, почему надо сделать простую вещь. Просто поддержать девочку, у которой погиб папа. Хрупкую Ксю, которой надо в Конституционный Суд. За всех нас. От всех нас. Для всех нас. В голову, вместо нужного, лезут пошлости. Мат естественно. Трупы, в том числе убитые дети, в сожжённом доме на Никитском Бульваре 12, по которому я дитём гуляла с бабушкой, от которого я всегда поблизости жила.
Поддержите Ксению Собчак. Она – шанс. Да – это не гарантия. Но без её похода в Конституционный Суд просто не будет ничего. Поймите кто мы и где мы. Путь, который предстоит пройти, идётся обществом сообща, своими ножками. Навальный-фюрер или Путин-дуче – это всё обманки Службы Имперской Безопасности. Они никуда не поведут, не приведут и уж тем более не принесут. Идти надо самим. Всем миром.
Нам надо реформировать язык, много и тяжело работать в огромном числе сфер деятельности. У нас – задачи, которые требуют свободы. И в почвенном смысле мало привлекательная по харизме Ксю, не развившая в себе что-то такое «руССкое» и романтишное, не бьющая на ген ампира в головах и, так сказать, в сердцах сограждан а зовущая к практическим перестановкам – ключ к будущему.
Не надо больше ничего сейчас искать. Надо не потерять общий язык, объединяющее слово. Огромность пропасти друг между другом на самом деле в том, что нет нормально выстроенного языка. На первом своём выступлении на Эхе в новой серии (см. – начало текста – я беру регулярные выступления, начавшиеся в январе прошлого, 2018, года) великая Елена Анатольевна Лукьянова сказала видимо то, что больше всего наболело. И у меня там же болит.
Но нас, у кого там болит, – так мало. Мы тонем в Боженах Рынских и Малашенко Игорях, которые плетут другую ткань сознания и языка. Одинаково неудобоваримую. Безжизненную. Гудроновую. Я – не член их клуба. Я могу это сказать. Пора. И мне полностью всё равно, что подумают члены семьи. Я даже за то, чтобы они подумали. Им бы призадуматься – о чём угодно. Гляньте-ка: мы все ДОШЛИ.
Ладно Божена. Но Игорь Евгеньевич: чем он думал, когда на Эхе говорил, что Ксения – проект Кремля, а Навального не пропустили, потому что он, Навальный – не проект(¿). Да будь у Ксении литовское гражданство и судебные фантасмагории для наведения манделавского коленкора «для политики», разве её бы допустили? Будь она, в конце концов, сыгравшей на всём низменном, что есть, и сочиняй она кричалки «Медведев ходит в Синагогу», разве её бы допустили? Разве же вся она, какая есть – проект Кремля, Игорь Евгеньевич, уважаемый? Разве же её поход в Верховный Суд – проект Кремля?
Но нас, у кого там болит, – так мало. Мы тонем в Боженах Рынских и Малашенко Игорях, которые плетут другую ткань сознания и языка. Одинаково неудобоваримую. Безжизненную. Гудроновую. Я – не член их клуба. Я могу это сказать. Пора. И мне полностью всё равно, что подумают члены семьи. Я даже за то, чтобы они подумали. Им бы призадуматься – о чём угодно. Гляньте-ка: мы все ДОШЛИ.
Ладно Божена. Но Игорь Евгеньевич: чем он думал, когда на Эхе говорил, что Ксения – проект Кремля, а Навального не пропустили, потому что он, Навальный – не проект(¿). Да будь у Ксении литовское гражданство и судебные фантасмагории для наведения манделавского коленкора «для политики», разве её бы допустили? Будь она, в конце концов, сыгравшей на всём низменном, что есть, и сочиняй она кричалки «Медведев ходит в Синагогу», разве её бы допустили? Разве же вся она, какая есть – проект Кремля, Игорь Евгеньевич, уважаемый? Разве же её поход в Верховный Суд – проект Кремля?
Когда я написала свою часть обращения к Ксении Анатольевне Собчак с истошной просьбой пойти с решающей для страны, общества, мира жалобой в Конституционный суд, я бросилась на сайт Д.А.Медведева в фейсбуке и попросила Дмитрия о помощи. И там у меня состоялся интересный диалог. Закончу им, пожалуй.
P.S.
Я не хочу, не буду никого обманывать. Сейчас, когда всё горит и взрывается, страну от краха спасёт только армия – это уже очевидно. Лубянка заблудла. Никакие деньги и технологии в такую дикую страну не двинутся. И нефть тем, кто жжёт и взрывает дома, в руки никто не даст. Ну а остальное – решать Вам. Поддержите Ксению. Она – шанс. Реальный и единственный. Кому-то грустно. Но мы все до этого всё довели неделанием того, что нам, как гражданам, положено. Например мы не развивали наш язык.
Комментарии
Отправить комментарий