Спасти себя и всю цивилизацию в течение недели

Повествование от непосредственной участницы событий годичной давности, когда Ксения Собчак подала иск в Верховный Суд на отмену регистрации Путина В.. Но никто ни ей ни нам ни вообще никому не поверил.

Вместо эпиграфа

С началом 90-х гг. в России возрождается дуализм, как правовое явление, и возрождаются его основные концепции. В частности, указом Президента РФ от 07.07.1994 № 1473 была утверждена государственная программа Становление и развитие частного права в России. Именно благодаря этому документу в России была произведена кодификация гражданского права и сформирована национальная частноправовая доктрина.

Пожалуйста поставьте лайк под обращением к Ксении => здесь

Сейчас – последняя неделя для диалога общества и Ксении Собчак в какой бы то ни было форме. «А зачем он вдруг нам нужен?» – спросите Вы. И однозначно пришло время это прояснить, коль скоро я, в силу своего участия в происходившем год назад, поняла суть возможности, которая нам предоставилась, а большинство её не видит. И такое оказывается бывает.

Приятна или не приятна кому-то Ксения – вообще не важно. Её роль в нашей истории функциональна. Любить её, как Рим любил Бенито Муссолини, не получится. Она всё сделала, чтобы её вот так вот не любили. В этом есть особый смысл. Не думаю и что она сейчас сможет победить на досрочных президентских выборах, если в результате её активности они будут объявлены по аннулированию итогов предыдущих. Но надеюсь, что Ксения Собчак получит институционально обновлённый пост министра иностранных дел. А там – как сложится судьба. Нетрудно представить, что Министерство Иностранных Дел может быть переформатировано со спецслужбистского стандарта, и Ксения получит пост Госсекретаря, как в США. 

Когда Ксения подала в Верховный Суд иск к ЦИК о снятии Путина В. с президентских выборов, Имперская Безопасность или «Спрут»[всё, что имеет отношение к КГБ СССР] тут же убедила общественность, что это был заказ Кремля. А нам семерым, кто её сподвиг на подачу иска, стало грустно. Мы знали, что это – выполненная Ксенией просьба общества а не заказ Кремля. И не могли этого доказать. Сограждане ни во что не верили.

Пройдя свой путь на выборах, Ксения тоже погрустнела. Ни понимания ни искренней поддержки в широких слоях общества она не получила. Не было почти никакой поддержки и когда она судилась. В сущности то, что она сделала, было реально революцией, но никто этого не увидел. То, как она выложилась во время выборов, осталось тоже почти что незамеченным.  

И вот – последняя неделя перед занавесом. Ещё несколько дней, и Ксения, если она не подаст решающую жалобу, уже не сможет обратиться в Конституционный Суд по аннулированию отказного Определения Верховного Суда по её иску против ЦИК, и все в РФ, кто до сих пор ухитрялся не сойти с ума от пропаганды и массового помешательства родных и близких, придут к логическому завершению гражданского в себе и станут окончательно кто умирать кто разъезжаться кто куда. 

При этом в обществе – оглушительная тишина.

 А я её возьму и – разорву. Что мне терять?

Мы гибнем. При чём всем миром вероятно. Неделю примерно назад губернатор американского штата Вирджиния Ральф Нортом заявил, что в Нью Йорке был принят закон о праве на аборт за секунду до рождения ребёнка (то есть в животике у мамы ребёнка можно убить прямо в процессе родов). И заявил он это для того, чтобы сообщить, что в штате Вирджиния они будут ещё более гуманны к матерям и разрешат умерщвлять младенцев даже после того, как они родятся, если мать и врач за. С этим со всем пора каким-то образом бороться, этому противостоять. И Ксения – это наш побег из Шаушенка.

Вся история, – с трактованием части 3 статьи 81 Конституции РФ, – ключ к бешеному заговору против человечества, свободы, равенства, права на жизнь. Мало того, что все юристы как-то забыли о том, что институт частного права у нас только формируется, что формально, с перерывами на войны и прочие кошмары, началось лишь 7 июля 1994, и гражданам пока вроде бы нельзя очень и очень многого из спектра предоставляемых институтом частного права возможностей. 

Но вдруг, на весь мир,  принцип частного права «не запрещённое законом дозволено» открыто просиял в публичном праве, вместо «что не разрешено – запрещено» [это – жёсткий вариант]. И при чём где? На самом высшем уровне РФ – из уст её первого лица, в сакральном для любого ры-царя, священноримском городе Ганновере.

Суть дела в том, что частное право к тому времени,  в грохоте войн и узурпаций, лишь начало своё развитие в РФ, а его атомный принцип уже был из него украден и использован для противоправного толкования первым должностным лицом в стране своей служебной нормы.

 Частное право – основа публичного, при республиканской форме правления. Равенство каждого человека государству означает, что каждый по-отдельности – равен в своих правах машине управления. А все вместе – над ней превалируют. А тут один поставил частное с принципом «не запрещённое дозволено» надо всей системой сдержек и противовесов.

Из чего можно сделать в общем страшный вывод: если одно лицо в стране использовало норму частного права при толковании статьи закона о своей публичной деятельности, то получилось, что публичное право осталось поверженным. Он силой поставил частные свободы над общими ограничениями.

Потому что в одиночку при республиканской форме правления никто не может возноситься над правом каждого и всех. Все либо равны в правах и равносвободны в действиях в рамках правовых законов либо республиканское правление падёт.

Так страна, которую не получилось победить влобовую, военным способом, стала ликвидироваться с помощью уничтожения института публичного права.

 Скажу что это, на всякий случай.

Это – то, что конституционализует общество в частности для ограничения государства, которым либо управляет  общество либо общество превращается в толпу и порабощается, а страна, где это общество было первопричиной существования там государства, превращается в колонию – и это ещё в самом лучшем случае, потому что есть и такие варианты, какой показан в фильме «Вавилон» Матьё Касовица. Это земля, где вечная война, всё бесконечно жгётся и взрывается и вообще нет ни закона ни образования ни настоящей медицины ни армии с милицией – ну ничего. Просто кто-то сидит и вытягивает все ресурсы из недр. И себя охраняет за этим занятием. А что с бывшими гражданами – да их проблемы. И именно это нас ждёт без публичного права. Оно было даже в Советском Союзе. С частным правом была беда. А публичное – было. Без него ничего быть не может. Никакого общества.

 Публичное право это то, что обеспечивает равенство перед законом и свободу человека от господства над ним другого. Это право регулируется буквой закона «не разрешённое запрещено». То есть это – основа права, потому что оно – условие существования так называемого самоуправления. Каждый сам управляет отношениями по нормам права. Это – жёстко регулируемое право, на котором держится собственно страна. Сочетание частного и публичного права это – сказочные живая и мёртвая вода. Живая – оживляет. Но герой в сказках обычно либо очень ранен либо разрублен на куски. И мёртвая вода – его соединяет и заживляет раны. Без неё – оживляй героя, не оживляй – а разрубленное тело не срастётся.

И перед нами сейчас стоит задача вскрыть этот страшный заговор и дикое большое преступление и спасти публичное право от уничтожения первым лицом-беспредельщиком. Это может сделать только Ксения, доказав, что без дуализма при нашей Конституции с нашими статьями 12 и 18 не будет прáва.

А теперь – почему только Ксения. 

1 марта 2016-го, за два года до президентских выборов 2018-го года, интересный деятель Игорь Мурзин в блогерском подвале Открытой России подал идею поставить на кандидата или кандидатов в президенты. Он примитивно разобрал по полочкам тот групповой заговор, который имеет место быть в РФ и за границей вокруг нарушения В.Путиным Конституции, когда на самом деле президентских сроков гражданину РФ можно максимум два и лишь если они следуют подряд.

 Игорь предложил гениальный ход: если все, кто заинтересован в получении дохода от работы в системе, имея право послать запрос в Конституционный Суд, его туда не направляют, то по закону можно послать от общества кандидата на президентский пост, сначала с иском к ЦИК в Верховный Суд а потом и в Конституционный.

 Естественно мы не предполагали, что на наш призыв откликнется конкретно Ксения Собчак. Никто не знал, что она выдвинется в президенты. Я, когда узнала, что она выдвигается, изрыгнула из себя ванну стрихнина. Но эта, как я тогда думала, совершенно неудобоваримая Ксения неожиданно отозвалась и всё сделала. Григорий Явлинский, которого так же уговаривали, этого делать не стал.

 Итак, великий иск был подан. А дальше...  тишина. Позже Ксения прошла все инстанции в Верховном Суде. Но опять – ни-че-го. Вообще.

Проблема нашего общества в том, что оно – бесправно. Параллельно с Ксенией иск подали другие граждане. Все они оказались не надлежащими истцами, а группе из семи человек с Дашей Полюдовой и Е.А.Букиным прямо указали, что обращаться просто граждане не могут. Бесправие сводит с ума, дезориентирует, превращает бесправных в бессильных. Тем более, что наше бесправие имеет ещё и победный, демонстративный характер.

 Определение апелляционной коллегии по делу № АПЛ 18-89 от 21 февраля 2018 года для группы из 7-и заявителей, попирая основы конституционного строя рукой священного рейха украсило закон словом «Лишь»

«В силу пункта 4 статьи 84 Федерального Закона № 19-ФЗ от 10.01.2003 г. «О выборах Президента РФ» и части 10 статьи 239 КАС РФ решение ЦИК РФ (далее – ЦИК России) о регистрации кандидата может быть отменено ВС РФ лишь по заявлению ЦИК России, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, а также по заявлению иного зарегистрированного кандидата.»

Я периодически общаюсь с одним из заявителей, Е.А.Букиным. И этот человек каким-то образом по сей день так и не сумел понять, почему только Ксения является надлежащим истцом. Почему у нас только одна, уникальная единственная опция: кандидат в президенты.

 А вот просто одна. Больше нет. 

 Прошёл год, и никто не оценил того, что мы имеем.  Это просто уходит в землю. Как талый снег. Проходит почти год, и ничего не происходит. Общество ни на что не реагирует. Только на троллей. Все верят троллям.

И вот, в октябре 2018[прошлого] года В.Д.Зорькин, давно начавший заниматься финальным разрушением легальных основ конгломерата бывшей федерации, поставил под вопрос рациональность заложенного в неудобной для него основополагающей для логичного несакрального происхождения государства статье 12 Конституции РФ. В этой статье 12 обозначено гражданское происхождение республиканской власти и зависимой от её источника административно-управленческо-армейско-судебной надстройки «государство», исходящей от независимого самоуправления – многонационального народа РФ. В.Зорькин пошёл открыто отнимать у совокупности граждан право на первопричинность в государстве.

 В.Зорькин даже немедленно после заявления устроил прецедент, полностью антиконституционным способом определив силою централизованной судебной власти на Москве границы двух территориально недообразованных национальных республик – Ингушетии и Чечни,чем надел петлю на шею Конституции.

Вот он – час икс. Вот где обозначилась активная фаза процесса демонтажа всей гигантской системы жизнеобеспечения.  Вслед за первым лицом частное право стал применять в государственных делах и Зорькин, руша официальную часть страны.

 И в частности поэтому В.Зорькин&Ко должны быть срочно поставлены в известность о том, что принцип «не запрещённое законом дозволено», как межотраслевой, но, вместе с тем, не общеправовой, неизбежно подвержен дуализму. Ведь может он, В.Зорькин, просто это забыл. Чего в его возрасте, с его планидой, не бывает. В таком случае давно пора ему напомнить, что как в правилах дорожного движения, где для пешеходов – одни принципы а для водителей – другие, принцип «не запрещённое –дозволено» для неофициальных дел частных лиц из частного права, в официальном поле сочетается с применением к трудовой деятельности для тех же и прочих лиц иного принципа, – публичного права, где «государству запрещено не разрешённое».

Этот принцип и работает для случаев, как часть 3 статьи 81 Конституции. Ими он прекрасно иллюстрируется по прецедентам. Например на большинстве территорий РФ сотрудники ЗАГС ни за что не зарегистрируют брак, если у жениха в паспорте уже стоит печать о заключении супружества. Конституция делать этого не запрещает, но должностным лицам такое действие не разрешено законом. Всем понятные вещи расписывать не надо [как то «судья имеет право носить очки»]. А по важным и небесспорным темам должностным лицам нужны прямые разрешения в законах. 

Если администрирующие начнут творит что им заблагорассудится, например как в Вирджинии, где губернатор Нортам уже решил гуманно дать умерщвлять живых детей после рождения, называя это просто абортом (характерно, что совсем недавно его нашли на куклуксклановских фотографиях), даже если в законах не написано, что губернатор штата Вирджиния или вообще губернаторы в США могут определять каким младенцам и почему – жить а каким и по чьему решению – умирать, то мир рухнет на 2000 лет назад. 

Будь третий президентский срок для одного лица в РФ правда возможен, в Конституции РФ стояло бы, плюс к существующему, что-то вроде «а президентские сроки, не идущие у одного и того же лица подряд, в числе не ограничены» или тождественная по значению фраза. В этом случае, я повторюсь, действует дуализм. Президент при исполнении не может трактовать Основной Закон по частному праву, исходя из того, что ему, будто клоуну-почасовику, «дозволено не запрещённое законом». Он – Камаз а не пешеход. Самосвал не имеет права ездить среди школьников по тротуарам. Это – не его право и не его правила дорожного движения.

 Могут обнаружиться и должностные преступления. Например вот если Путина В. и его двойников принудили трудиться по гражданско-правовым соглашениям, как артистов, то толкнувшие их на это – участники преступнейшего сговора. Такую вероятность стоит иметь в виду, коль скоро подавляющее большинство судебных инстанций в РФ нигде не регистрируется, и не ясно под какой юрисдикцией они вообще работают. Стоит затребовать информацию о форме трудового договора Путина В.. Не гражданско-правовой ли он. И не спектаклями ли в таком случае были выборы и инаугурации.  Они могут заявить, что эти дяди – Путины – ничего не нарушают. Они – просто артисты. Но это тогда будет преступлением толпы других так сказать деятелей. Президент – не циркач. И какой бы у него ни был договор – это первое официальное лицо в стране. Тут шутки плóхи. Теоретически если он работает по гражданско-правовому договору, он попадает под частное право. Но практически это – преступление.

 Принцип «не запрещённое законом дозволено» с дуальным принципом в пару к нему для публичного права, – «государству разрешено лишь разрешённое», – впервые был провозглашён Великой Французской Революцией. Свобода в рамках равенства в частном праве и усечение «шефов» в их трудовых правах до буквы справедливого гражданского закона – основа основ для цивилизованных современных отношений. Залог развития. Правовой консенсус. Именно его крушили в Третьем Рейхе. Его же яростно уничтожают и сейчас. Всё это надо просто и понятно сказать высокому суду. Срок истекает. Им нужно буквально в лоб открытым текстом всё сказать, с цитатой из Эрнста Рэма, фактического основателя СС, дочки СА – «Штурмовых Отрядов» Гитлера.

Эрнст Рем о новой морали

«Германия решительным образом отвергла демократическую идеологию – вот тот глубинный мотив, по причине которого до сего времени тщательно замалчивается подлинный характер событий, происшедших за последнее время в центре Европы. Национал-социалистическая революция ознаменовала собой полный разрыв с философией, питавшей Великую французскую революцию 1789 года.  
 Последняя объявила основные права человека некой мистической данностью, торжественно утвердила равноправие и равенство мнений и, наконец, провозгласила высшей ценностью человеческий разум. Девиз «Свобода, равенство, братство» как некий победоносный ореол начал свой полет над завоеванным им цивилизованным миром. С точки зрения государственной политики он нашел свое внешнее выражение в виде западных демократий.Физическая инерция и закон толпы привели к тому, что к демократической формуле присоединилась большая часть человечества. 
 Национал-социализм противопоставил этим ценностям силы, которые невозможно измерить в метрах или взвесить на весах, силы, которые нельзя осознать одним лишь разумом, – силы духа и крови! Национал-социалистическая и демократическая идеологии лежат в основе двух интеллектуально и морально различающихся миров.» 

Гарантии на то, что Конституционный Суд РФ всё вдруг прочувствует и скажет «Путин В., освободите кресло», конечно нет. Но многое зависит от качества, открытости и интенсивности решающего диалога общества и всё ещё независимой в ряде проявлений судебной власти. И в основании этого преприятия должна лежать уверенность в том, что судьба наша, как общества, лежит в руках у Ксении [Анатольевны] Собчак.  Если мы сейчас это проигнорируем, то шанса на победу над наваливающимся на нас буквальным рабством и беззаконием нам более не предоставится.

 Этот шанс – один. Он один – не с 1991-го года а с 1906-го, к которому наши предшественники шли 50 лет с поражения в Крымской войне. До того рухнул рейх-колонизатор Барбароссы и Оттона, Священная Империя Германской Нации и Рима, дав нам шанс подняться вместе с создателями нашего не самого последнего и имеющего опции к развитию языка, – Александром Пушкиным и Владимиром Далем.

 И если брать нашу реальную, довольно тривиальную для колонизованных широт историю, в которой не было никакого монголо-татарского ига, а была жесточайшая двуступенчатая инквизиция с основания Ганзы и далее, с 1504-го, с огромной, скрываемой у нас «предпетровской» войной, кончившейся отменой уникального календаря и прочими трагедиями, то может мы наконец поймём, что достижение в виде Конституции 1993-го, принятой миллионами граждан РФ, – это наша последняя возможность возникнуть в мире как свободная страна. 

Не развивая дуализм, мы топим нашу Конституцию. И так мы отнимаем у нас единственный шанс за тысячу лет наконец выйти к конституционности. Это так потому, что мы получили слишком радикальную Конституцию от руссоистов О.Румянцева и А.Собчака. Она будет работать только если мы поймём, что независимы от государства по статье 12 и управляем собой сами, а лишь потом мы источаем центральное и управляющее всем звено,  по Конституции названное словом «государство». К таким законам мы шли через сотни лет рабства. И мы их получили далеко не даром.

По иронии судьбы хрупкая Ксения – наш ключ к свободе. Так получилось. И всё, что мы можем сделать со своей стороны, это поставить сейчас лайки под обращением в её фейсбучной хронике в надежде, что она это увидит и пойдёт от лица общества наверное опять одна в этот не обещающий пока быть очень уж победным бой. Но это – шанс. И это – настоящее, осмысленное, умное действие. Действительно последовательное поведение со стороны маленькой группы представителей общества, уставшего от этого абсурда.

Открытое письмо Ксении Собчак