Одна за всех • Третье Открытое Письмо К.А.Собчак

Здравствуйте, милая и уважаемая Ксения,

Моё последнее письмо к Вам оказалось успешнее предыдущих – им заинтересовались сотни читателей, часть которых возможно общается с Вами и могла бы повлиять на Ваше решение. Окрылённая удачей, я пишу Вам ещё раз. 

Огромная просьба к читателям: пожалуйста, поставьте лайк под обращением к Ксении => по ссылке

На днях я решила пересмотреть фильм Марка Захарова «Дом, который построил Свифт». И вдруг всё поняла. Надо устроить шоу, как Свифт со своими регулярными похоронами. А то у Вас ужасно грустно получилось с убийственно печальным Семёном Слепаковым, глядя на которого хотелось зарыдать самой. Из Конституционного Суда можно было бы устроить огромное шоу на весь мир. Показать всем. И Нуланд с Каганом – в том числе. И Шрёдеру со Штайнмайером. И Палате Лордов. Всем тем, кто давно видит нас в гробу и в белых тапочках. Коронный пункт этого действа лично мне видится примерно так.

Надо принести им в Конституционный Суд живую курицу с пятью цыплятами в прозрачной коробке с чехлом на ней и снять чехол на время эксперимента, которым можно будет показать чем отличается число 3 от числа 1. Делается это просто. Куры умеют считать до трёх. Все. Я держала кур. Если вы забираете у курицы двоих цыплят из пятерых – она не замечает. А если – одного или двоих из трёх оставшихся – она всё понимает и начинает метаться. Вы имели дело с цирком – Вам с радостью помогут Ваши знакомые. Ещё лучше – Герман Стерлигов. Он – асс в таких делах :-)

Человек, который глупее курицы, – недееспособен. «Куриные мозги» – уже синоним недееспособности или близкой к этому кондиции. А если мозги человека работают хуже, чем у курицы, то это точно – недееспособный человек. Поэтому иезуиты при освоении северной Америки объявили большинство индейских племён не умеющими считать до трёх. И таким образом они оправдали жестокую колонизацию: просто недееспособностью коренного населения. По отношению к недееспособным можно всё: их привязывают к кроватям, лишают имущества, бьют. Среди моих специальностей есть квалификация медработника низшего звена от Красного Креста. Я видела, что значит, если гражданин/гражданка стали недееспособными – даже в ФРГ.

Знаете, когда я в 40 лет закончила петь на оперной сцене, я решила получить в Шотландии образование медсестры – там эта квалификация даётся в университете, и Вы за три года получаете академическую степень бакалавра естественных наук, британское высшее образование и хорошую, очень уважаемую в Великобритании, Австралии, Канаде и т.д. специальность. Британия нереально нуждается в медсёстрах. При этом там, куда я хотела поступить, в Университете города Стерлинга, в кампусе, расположенном на севере, в городе Инвернессе, – ещё и всегда огромный недобор абитурьентов на медсестринский курс.

Но тем не менее они не могли меня зачислить без экзамена по математике через скайп из Бонна в Германии, где я тогда жила, поскольку им необходимо было в полной мере установить мою дееспособность в расширенном объёме. Ведь мне было 41, и я к тому времени уже давно закончила школу. Экзамен я сдала, а в университет учиться не пошла по личным причинам. Но за то я получила уникальный опыт. А теперь представим, что мы все вдруг соглашаемся с тем, что высокие судьи, ЦИК РФ и даже занимающий пост президента РФ объявляют себя считающими, что 3 это 1. Ну кто они после этого?

 Недееспособность определяет нотариус или судья – врач не нужен. Дам абстрактный пример.

К нотариусу приходит секретарша Геббельса в возрасте 107 лет и говорит, что хочет составить завещание. И нотариус предлагает ей сахар к чаю кусочками, спрашивая сколько ей – один, два или три. Она говорит: «один». Нотариус умышленно даёт ей три, и если она с улыбкой все три куска кидает в чашку, не видя разницы между одним и тремя кусочками, он, возможно проведя этот эксперимент ещё один раз, скажет ей что угодно, но не станет заверять завещание без опекуна. 

И представим, что она – всё ещё дееспособная. Чего не бывает. Но злодеи вынуждают её составить завещание, а пожилая дама решает притвориться недееспособной, чтобы не завещать всё своё имущество и свои частные записи и дневники кому не надо. Например неонацистам. И тогда она умышленно делает вид, что не видит разницы между одним и тремя кусочками сахара, а нотариус поэтому признаёт её недееспособной. 

Если Путин В., Чуров, Э.А.Памфилова и вся толпа соучастников притворились недееспособными, то они возможно так же не имеют выхода и оригинальным способом сооружают себе презумпцию невиновности. Ну так и дайте её и им и всем нам наконец. Мы, – всё общество, – не те индейцы, которые якобы не знали как считать дальше двух. Нас так, как их, не надо. Да, среди нас есть определённое число загнанных в тупик личностей, всеми своими действиями вынуждающих нас признать их недееспособными. Но это – малая толика граждан. Остальные – просто бесправны, о чём я писала в письме обществу, в котором изложила просьбу о поддержке. 

Наше бесправие не даёт нам судиться в данном случае, и Вы это хорошо знаете. Вы говорили об этом журналистам после первого судебного заседания по Вашему иску к ЦИК. Мы зависим от Вас, Ксения. Смотрите, на 8:43 от начала видео Вы об этом говорите, и вначале – на 3:24.

Одной из причин снятия с регистрации кандидата во время кампании или отстранения должностного лица от исполнения им обязанностей является его недееспособность. Причиной аннулирования постановления ЦИК, на котором основано признание ЦИК выборов 2012-го года состоявшимися и действительными с формулировкой, что Путин вступает в должность в первый раз, может быть недееспособность Чурова и всех членов тогдашнего ЦИК. А так же согласие с их формулировкой нынешнего ЦИК, нереально немыслимую деятельность которого пора поставить по вопрос. Их всех свёл с ума телевизор. Ведь 3 это не 1. Даже простые куры это знают.

Верховый Суд в обоих Определениях не стал трогать опасную тему частного и публичного права, коль скоро Илья Новиков хоть и упомянул проблему, но без конкретики. За то судьи заявили, основываясь на магическом постановлении ЦИК Чурова, против которого протестовали сотни тысяч, что третий срок Путина типа был первым. Это и надо опровергать. 

На первом заседании нужно просто потребовать от ЦИК официальные копии постановлений о регистрации кандидатом Путина В.В. к президентским выборам 2000-го, 2004-го и 2012 годов и постановлений ЦИК о том, что все выборы были признаны состоявшимися и действительными. Так же надо сделать запрос в АП РФ по копиям трёх трудовых договоров Путина В. в должности президента и официальное подтверждение того, что он трудился в должности «Президент РФ» в течение служебных сроков 2000-2004, 2004-2008 и 20012-2016. А на следующее заседание, когда всё будет предоставлено, надо вызвать в суд Чурова, Э.А.Памфилову и всех судей Верховного Суда, которые имели отношение к основному и апелляционному судам по Вашему иску к ЦИК и спросить, было ли им известно, что Путин занимал должность президента и исполнял служебные обязанности с 2000 по 2004-й и с 2004-го по 2008-й, когда они постановляли и определяли всё на данную важнейшую тему, излагая свои мысли в абзацах типа этого 

«Постановлением ЦИК России ОТ 7 МАРТА 2012 ГОДА №112/893-6 признаны состоявшимися и действительными выборы президента Российской Федерации Путина В.В., в соответствии с которыми ОН [ПУТИН В.В.] СЧИТАЕТСЯ ЗАНИМАЮЩИМ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕРВЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СРОК, что не подпадает под действие ограничения, установленного частью 3 статьи 81 конституции Российской Федерации.» (Дело № АПЛ18-93. Апелляционное Определение Верховного Суда от 26 февраля 2018 по иску К.А.Собчак к ЦИК. Фрагмент из мотивировочной части текста Определения http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1627844 , 3-я страница, 4-й абзац)

А после любых ответов на этот всего один вопрос, надо их спросить на примере кусочков сахара, сколько кусочков каждый из них видит – три или один, предварительно показав им как числа 3 и 1 различают курицы. Когда в РФ перестали понимать разницу между третьим и первым сроком Путина, в Британии даже появился сюжет про одну прогрессивную курицу, умеющую считать до семи. Это был явно атомный намёк на то, что в РФ деется что-то не то. 

Данное письмо, как Вы наверное уже поняли, – это ещё один призыв к Вам пойти и подать жалобу в Конституционный Суд на решение Верховного Суда по Вашему иску к ЦИК о снятии Путина В. с выборов. Подайте. Вы потом сможете всё отозвать. Хотя ведь в Конституционный Суд в наше время даже и ходить не надо: жалобу можно послать через электронную приёмную или даже прямо через собственную электронную почту. Если Вы сейчас её не подадите, то потом подать уже не сможете. Я не знаю точно сколько у Вас времени, но думаю, что если 16-го февраля вышло первое, доапелляционное Определение, то пятница этой недели – последний день, когда можно подать. Дальше уже рискованно.

 Судиться с ними можно долго. Месяцы. Можно и нужно делать самые нереальные по примитивности запросы. Подумайте сами: после того, как наши «власти» повели себя с нами хуже чем Гитлер с Германией, повесив на нас аннексию без необходимого по закону референдума на всей территории РФ, при том, что даже, как уже сказано, Гитлер при аншлюссе Австрии провёл референдум в т.ч. и в Германии, мы не имеем права затребовать информацию о форме трудового договора лица, занимающего в РФ должность Президента? А вдруг он – артист, работающий по гражданско-правовым договорам, подпадающим под частное право? Тогда в АП – мошенники?

Стыдно за общество, и страшно, что мы – такие отупевшие и настолько не сплочённые, что не хватаемся даже за последнюю соломинку, в самый последний момент. Сегодня наверное – последний день, когда возможно что-то изменить; когда для нас для всех ещё реальностью является  встреча с самими собой и друг с другом в мирном будущем. Всё зависит от Вас. Это – непредставимо, но тем не менее это – так. Ещё пара дней – и от Вас не будет ничего зависеть, а у нас исчезнет шанс остановить войну, то есть бесчисленные массовые убийства, беззаконие, нереальные страдания и может быть вообще закат цивилизации. В Ваших руках сейчас судьба не лишь страны, а человечества. Не слушайте никого, кто говорит не подавать жалобу. Этот суд – единственный шанс на бескровный исход.

В бой, Ксения. Вы просто не можете сделать иначе. Подайте жалобу, а там посмóтрите. В суд с собой я на Вашем месте взяла бы Андрея Ищенко – пусть ассистирует Стерлигову с курой и цыплятами. Большего беспредела, чем тот, какой циковцы сделали с ним, трудно представить. Пусть посмотрят на него в КС – почувствуют что-то, поразмыслят. Он – обаятельный. Сможет составить конкуренцию С.К.Шойгу на выборах, если удастся аннулировать результаты прошедших. Андрей – лучше похожего на несмешного Чарли Чаплина П.Грудинина, и – настоящий камунист, а главное, что с самого больного места Родины – Дальнего Востока. Так же надо позвать поучаствовать в суде журналистов из Рейтер, которые зафиксировали подделку явки в 10 раз в Северной Осетии на участке 333. 

Пришло время активно защищаться. Кремль во всю создаёт автономный Интернет, лепя РФ в один комок с Китаем. И нáм необходимо действовать. Выход пока есть. Хотя раз кругом такая нереальная засада, то лучше уж сразу наверное пойти на некий компромисс, каким могла бы быть например  «фордовская индустриализация» 2.0, чтоб хоть Китаю не достаться. Но даже это, как и то, что лучше и намного лучше, возможно осуществить лишь если они остановятся.