Аврора • Берингов Пролив

Из заметок к публикации Реквием по версии «Обезьяна с гранатой» — А.Илларионов Мы с основателем Клуба Блогеров Открытой России Николаем Ермаком, в очередной раз пронзительно выступившeм на дебатах в блоге у Андрея Илларионова, рассуждаем об остроте момента. Нет, это не о коррупции, а о чём-то предельно ином. * * * Николай Ермак Прибегну к «лекции» о почти нулевой ценности человеческой жизни в нашей стране. А иногда так и вовсе отрицательной. Нам трудно понять логику убийц и террористов. Хотя на самом деле ничего особенного в ней нет: власть, вот что им нужно. Власть безраздельная, неограниченная, беспредельная. Которую невозможно разделить даже с единомышленниками, такими как Троцкий, Каменев, Бухарин, Рыков и далее по списку. История российской власти — это история убийств и террора. /На что можно рассчитывать, сознательно уничтожив чужой пассажирский самолет?/ — Да на что угодно. Особенно если у тебя есть ядерное оружие. Помните как наши пропагандисты сетовали, чт

В сети торчит видео с Борисом Немцовым из 1998-года или раньше, которое не в кассу подписано «завещание Бориса Немцова». Оно размещено в Ютюбе до гибели политика, просто переназвано после его смерти. Возможно оно ещё с избирательной-1996. Они тогда играли с темой «царь Борис», не называя имя «Ельцин», поскольку ситуация была аховая. Видео вкратце о том, что России нужна сильная единоличная власть, иначе капец. Но этот «завет» никаким образом не является завещанием Б.Е.Немцова. Коль скоро кто-то явно злонамеренно озаглавил видео по своему выбору как он хотел, не считаясь с настоящим мнением Немцова на тему того, что бы он хотел видеть в качестве своего политического завещания, вместо этого куска я хочу дать кусок другой передачи, где сначала был даже медиафайл, но он не открывается уже года 4. Если у кого есть – дайте пожалуйста. Так вот. Это несколько фрагментов из передачи на Радио Свобода, из которой позже был упёрт известный мем, в вариации Навального сильно исказивший начальный

 Декабристы Парадоксально, наверное, начинать популярную историю Русской идеи с декабристов, ни сном ни духом к ней непричастных. Но без них, боюсь, тоже не обойтись. Это ведь все равно, как если бы начать историю путинизма, не упомянув полную надежд и веселой дерзости гласность конца 1980-х. Контраст исчез бы. Помните слова Чаадаева: «Не так, тысячу раз не так любили мы в молодости свою родину». Не так, имел он в виду, как русские националисты. Тем более уместен здесь этот чаадаевский контраст, что, судя по читательской почте, не любят сегодня в России декабристов, сильно не любят. Может быть, из-за надоевшего школьного «декабристы разбудили Герцена» (которого тоже, кстати, не любят)?  А может быть, просто не знают о них ничего, кроме того, что они были против царя, а советская пропаганда превозносила их до небес? Не знаю почему. Но знаю, что разобраться в этом нужно. Нет, не защитить декабристов, Боже упаси, только разобраться. Постоять за себя они могли и сами.  Как

Леонид Развозжаев   На днях пообщался с одним старым знакомым. Американист, журналист, учёный и говорят бывший сотрудник спецслужб СССР.  Он был почти полгода в деловой поездке в С еверной Америке. Множество встреч, лекции в университетах и пр. И это на фоне похолоданий взаимоотношений между нашими странами. Более того мой знакомый является идейным коммунистом, не сталинист, скорее еврокоммунист и всё же зачем в США понадобился такой человек.  Нужно сказать, что в Америке он не был уже более 10 лет, а тут такой интерес в плоть до личных встреч с влиятельными конгрессменами и представителями деловых кругов. Уже интересно? Дальше будет очень забавно.  У моего собеседника сложилось чёткое представление что влиятельные круги в США задумали восстановить в России социалистический строй, конечно не такой влиятельный коим был СССР в мире. Не столь жёсткий и воинственный как оно было при СССР по мнению американцев, но всё же социализм или скажем так государство без сверхбогат

Эта статья в своё время была составлена из рукописных записок в блокноте тогда ещё служившего, но ныне уже погибшего военного, основателя группы Plateau Concordance в блогах на Открытой России. Публикуется в редакции Андрея Длужневского На правах эпиграфа С.В.Степашин ― Я к партиям философски отношусь в нашей стране. Т.В.Фельгенгауэр ― Это со времен Минюста?! С.Степашин ― Нет, со времен своей дипломной работы в Ленинградском училище МВД. Она была посвящена Плеханову и называлась «О мнемоническом взгляде на развитие истории Георгия Валентиновича Плеханова». Никто не понял моего названия — чего я хотел. Сначала меня наругали за то, что я чуть ли не в оппозицию поперся... Т.Фельгенгауэр ― Слово «мнемонический» использовали? С.Степашин ― Да. Поэтому я с Плехановым согласен, конечно — с партиями у нас как-то неважно. Он пытался создать красивую социал-демократическую партию. Т.Фельгенгауэр ― Так вы в тот момент поняли, что это невозможно у нас в стране? С.Степашин ― С